Ülkemizde tarihsel ve aletsel dönemde meydana gelen depremler, Türkiye’nin aktif ve riskli deprem kuşağındaolduğunu göstermektedir. Yaşanan depremlerden sonra bina tasarımında dikkat edilmesi gereken en önemlietkenlerden biri zemin yapısı olduğu görülmüştür. Ancak deprem anında bir binanın yıkılmasına neden olanzeminin haricinde birçok neden vardır. Bunlar yapı kalitesi, zemin yapı etkileşimi, zeminin ve yapının statikdinamiközellikleri, zemin ve yapının deprem anındaki dinamik davranışı olarak sıralanabilir.Bilindiği üzere riskli yapı incelemelerinde yapıya ait bilgi edinilmesinin ilk şartlarından biri beton basınçdayanımının belirlenmesidir. Beton basınç dayanımı, hasarlı-hasarsız yöntemler ile belirlenir. Bu çalışmadaİzmir’deki 10 ilçede toplam 128 binada yapılan hasarsız Jeofizik yöntemle beton basınç dayanımı ve hasarlıolarak da hem Schmidt test çekici hem de aynı yerlerden alınan numunelere tek eksenli basınç deneyiuygulanarak beton basınç dayanımları belirlenmiştir. Hasarlı ve hasarsız yöntemlerden elde edilen beton basınçdayanım değerleri karşılaştırılmıştır. Tüm bu çalışmalar sonucunda Jeofizik yöntemlerin yapı riskiincelemelerindeki yeri, önemi ve çözüm önerileri irdelenmiş ve yerinde beton dayanımına yönelik deneyselilişkiler sunulmuştur. Bu ilişkilerden basınç dayanımı, yerinde P dalga hızı kullanılarak hesaplandığında±2MPa’lık bir hata ile tahmin edilebilmektedir. Bina beton dayanımı tespitinde yerinde P dalga hızının kullanımıhem zaman hem de alansal bilgi sağlayacaktır.Earthquakes took place during historical and instrumental period in our country, have showed that Turkey is inseismically active and earthquake hazardous risk zones. It is clear that the soil-effect is one of the mostimportant factors that need to be investigated carefully during the building design after these earthquakes. But,there are many other reasons that cause to collapse of a building except soil-effect. These can be classified asstructure quality, soil-structural interaction, static-dynamic properties of the soil and structural and dynamicbehavior of the soil and structural during the earthquake.As known, at risky structure analysis, one of the first conditions of obtaining information that belong structure,determines the concrete compressive strength. The concrete compressive strength can be determined bydestructive-nondestructive methods. In this study, the concrete compressive strengths have been obtained withnondestructive geophysical methods and both in-situ Schmidt test hammer and in laboratory uniaxialcompression test applied to samples taken from the same places as destructive methods that performed in a totalof 128 buildings in 10 districts in Izmir. The concrete compressive strength values obtained from destructive andnondestructive methods have been compared. As a result of all these studies; the place, the importance, andsolution proposals of the geophysical methods in the structure risk investigation has been discussed and, empirical relationships towards in-situ concrete strength have been presented. Concrete compressive strengthfrom in-situ P wave velocity in these relationships can be estimated with a ±2MPa error. Using of P-wavevelocity in determining of concrete strength of building will provide both time and spatial information.