Volume estimation is one of the most componentsof growth and yield models. There is a need to reliable and accurate methods toaccurately determine the volume of trees. Current methods include the use ofvolume tables or taper models which should be tested for applicability beforeuse in a stand. This can be costly and time consuming. The purpose of thispaper was to compare the estimates made using accepted volume table and tapermodel and the more generic methods as Centroid, Paracone, and Hossfeld anddetermine which gives the best results. For this aim, 292 brutian pine treeswere harvested, diameter measurements were taken every 1 m and then thesemeasurements were used to calculate the true volumes of each tree. Theappropriate tree volume tables and taper model for brutian pine trees andCentroid, Paracone, and Hossfeld methods were used to estimate the tree volumesand these estimates were compared with true volumes. Overall, the Paracone,Centroid, and Hossfeld methods performed well in comparison with the othertechniques but results generally were significantly biased, although thesebiases were small. Precision was better for the Paracone and Centroid methodsthan the other methods.  In determiningthe method to apply for estimating the volume of the trees in filed, theforester will have to decide whether which method to use.Hacim tahmini, büyüme ve hasılat modellerinin en önemli parçalarından birisidir. Bu nedenle, ağaç hacimlerinin gereceğe yakın bir şekilde tahmini için güvenilir metotlara ihtiyaç vardır. Ancak halen kullanılmakta olan ağaç hacim tabloları ve gövde çapı modelleri gibi tahmin yöntemlerinin herhangi bir alanda kullanımadan önce uygunluğunun test edilmesi gerekmektedir. Bu, masraflı ve zaman gerektiren bir işlemdir. Bu çalışmanın amacı; ağaç hacim tablosu ve gövde çapı modeli ile elde edilen hacimleri, daha genel metotlar olan Centroid, Paracone ve Hossfeld yöntemleri ile elde edilen hacimlerle karşılaştırmak ve hangi metodun daha doğru sonuçlar verdiğini ortaya koymaktır. Bu amaçla, 292 adet kızılçam ağacı kesilmiş, bu ağaçlar üzerinde 1 m aralıkla çaplar ölçülmüş ve bu çaplar yardımıyla örnek ağaçların gerçek hacmi olarak kabul edilecek değerler hesaplanmıştır. İkinci aşamada, ağaç hacim tablosu, gövde çapı modeli, Centroid, Paracone ve Hossfeld yöntemleri ile ağaçların hacmi tahmin edilmiş ve gerçek hacim değerleri ile karşılaştırılmıştır. Sonuç olarak, Paracone, Centroid ve Hossfeld metotlarının yanlı sonuçlar üretmesine karşın, daha düşük tolerans aralığı (TA) ve hata kareler ortalaması (MSE) değerleri ortaya koyması nedeniyle hacim tablosu ve gövde çapı modeline tercih edilebileceği görülmüştür. Ancak, envanterin önemi ve maliyeti gibi kriterler dikkate alındığında, ağaç hacim tahminleri için hangi metodun kullanılacağına karar verecek olan uygulayıcıdır.